有媒體質(zhì)疑，“勤上光電通過其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司(以下簡稱“品尚光電”)在2010年和2011年的巨額采購來輸送利潤，虛增2011年上半年的業(yè)績，實(shí)現(xiàn)了2011年底的成功上市”。

　　某券商**人士分析，此話可通俗理解為，勤上光電通過其所控制的公司尚品光電來向其下巨額采購訂單，造成利潤“大幅升高”的假象，沖刺上市。這種給財(cái)務(wù)報(bào)表“涂脂抹粉”達(dá)到上市目的的欺詐手法是中國證監(jiān)會(huì)所不允許的。

　　昨天下午，勤上光電董事長李旭亮告訴記者，廣東品尚只是作為公司的工廠孵化計(jì)劃的項(xiàng)目之一，公司從來沒有真正出資，品尚光電與勤上光電只是商業(yè)客戶關(guān)系。

　　昨日，勤上光電董秘韋莉回應(yīng)，在與地方政府的一些項(xiàng)目的對接中，由于地方政府非?？粗厍谏系钠放?，希望勤上在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行投資，因此，勤上光電所謂斥資6億元在廣州(梅州)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園設(shè)立廣東品尚光電股份公司的說法，只是一種商務(wù)合作上的提法，“實(shí)際上，品尚光電是不是勤上控制的子公司，應(yīng)該以法律文書作為判定的依據(jù)。”

　　李旭亮表示，意向投資多少的字眼，他在很多場合都說過，不足為奇。他說，他在福建、遼寧、廣西、河南、天津等地的一些商務(wù)場合，都說過準(zhǔn)備意向投資方面的話，但只是說說而已，并沒有真的投入資金。“公司上市后，作為公司董事長，這方面的表態(tài)就非常慎重了，基本上再?zèng)]說過類似的話。”

　　韋莉則說，勤上光電主要是輸出品牌、產(chǎn)品和模組；而地方的企業(yè)則主要負(fù)責(zé)資金投入與當(dāng)?shù)厥袌鲩_拓，有些合作企業(yè)為了更好地與勤上光電對接相關(guān)項(xiàng)目，在合作時(shí)會(huì)成立相應(yīng)的公司進(jìn)行對接。在合作項(xiàng)目結(jié)束并獲得相應(yīng)利潤后，有些企業(yè)原先的特長就不在于LED照明領(lǐng)域，可能會(huì)將相應(yīng)的公司廠房關(guān)停，結(jié)束相關(guān)的業(yè)務(wù)。